Leaderboard

Here is my EFI. I have turned off verbose because it works for me, but you will probably want to turn it on. Good luck !!!! Rocket88 EFI.zip

ragazzi: HDMI + DP = Fine del Rosa basta EDID, niente patch - la semplicità vince sulle ***** mentali.

Il tempo di esecuzione, ovviamente, più è basso, meglio è. I numeri che vedi sopra, invece sono distanze e il programma deve calcolare la più breve. Quindi più è bassa, meglio è. Ribadisco... se gli iMac avranno l'M1X, il Mac pro avrà l'M1XX. Lì si farà interessante. O ti ridicolizza o Apple si ridicolizza da sola e scopriamo che Ryzen è ampiamente davanti nel settore Pro/Enthusiast.

Salve a tutti... il forum ha lavorato per creare una guida dettagliata per questo nuovo bootloader Quindi con mio grande piacere ve la presento La guida è accessibile da questo link: https://app.gitbook.com/@macos86/s/guida-opencore/ Ci auguriamo che il lavoro svolto vi piaccia e allo stesso tempo faccia in modo di dare sempre nuovi contributi a questa comunità! Un ringraziamento personale va a @fabiosun e @iCanaro che da molto tempo non si tirano mai indietro nel condividere, proporre migliorie per arricchire il forum

Perfetto grazie mille ha funzionato allego la EFI in caso dovesse servire a qualcuno.... Grazie ancora EFI Acer Nitro AN515-52.zip

Grazie!

Prova a sostituire SSDT-PNLF.aml con questo allegato. (Tieni pronta una EFI di riserva, non si sa mai...) SSDT-PNLF.aml.zip

Sono d'accordo con ogni singola lettera che hai scritto. Ora Apple vende M1 come rivoluzione e come "bomba" rispetto ad intel, ma in realtà stiamo testando i processori di fascia bassissima della sua gamma

I core dell'HT non sono core fisici, quindi molto probabilmente il programma rallenta. Dalla struttura del programma, all'aumentare dei core il tempo di esecuzione dovrebbe rimanere uguale (perché aumenta anche la complessità computazionale di pari passo). In realtà non è così. Tra i vari motivi che mi sono venuti in mente: Non tutti i core vanno alla stessa velocità (nel senso che ci sono anche altri processi in esecuzione) e il programma deve aspettare i core più lenti. I thread non sono indipendenti tra loro ma si "passano informazioni", quindi c'è da aspettarsi della latenza, soprattutto nel passare da 1 thread a più thread, ma questa differenza si nota anche per un numero maggiore di thread. Probabilmente per questione di Power Limit della CPU, in single core raggiunge frequenze più elevate (almeno così credo che sia su Intel). Sarebbe interessare vedere cosa succede su architetture con core diversificati, come M1, in cui i 4 core ad alta efficienza dovrebbero rallentare il programma e, paradossalmente, potrebbe essere vantaggioso eseguirlo solo sui 4 core ad alte prestazioni. In teoria, all'aumentare dei thread eseguiti, il programma dovrebbe ridurre la complessità computazionale di ogni singolo thread. Non è così perché è pensato per essere eseguito in due casi: 1 core o 4 core e riducevo la complessità direttamente in fase di compilazione. Questo significa però che su 64 thread è più probabile che il programma trova il risultato corretto, mentre su 12 thread si ferma a un risultato sub-optimale. Vedendo i risultati qui sopra, i 14.7006 ± 4.55493 sono migliori dei risultati ottenuti su Intel con meno core. Per ottenere gli stessi risultati su meno core bisognerebbe allungare i tempi di esecuzione (e di tanto, perché più ti avvicini alla soluzione e più diventa difficile). Adesso spero sia chiaro perché si dice spesso che le CPU 4C/4T sono decisamente meglio delle CPU 2C/4T.😅 Bei test, in ogni caso. Istruttivi.

I primi errori si risolvono io non capisco i risultati 16c +16t 124 32 cores senza HT 93s 32c+32t 129

Con la stessa RX 570 non ho righe viola. Big Sur.

Secondo me dipende da BigSur o le ultime versioni di Catalina Proprio oggi ho testato 10.15.7 19H2 ed è velocissimo, opencore 0.6.3 kext release Niente blocco EXC_Resurces Inactivesoft

@shutterbug168 - how do you know it's the motherboard that died? The "USB controller" is built-in on the motherboard. You may need to disable a custom USB SSDT if you have one for the Designare. All in all, it should be easy to get up and running as there are several others with Asrock Creator here. Be careful though. Gigabyte is indeed terrible with support, but it may be difficult to get a refund - they will insist on repairing/replacing the board if it proves to be the board at all, as this is what I believe is in the warranty terms. You may not easily send it back and tell them, I don't want it fixed, I want my money back instead. When I had troubles with them, I dealt directly with my credit card issuer. In the end they did fix the problem I had though, which was a well known BIOS issue that they officially choose not to address in public BIOS-es. Also - most of their competitors have terrible customer service too. The pandemic and shortage of hardware hasn't helped it.

Meno male! Ah mi sa che non ha "preso" tutte le porte mi spiego, avevo visto che erano occupate dalla hs03 alla hs10 più ss che vedi

Guarda le guide di @netgear per custom entries

Vabbè io ci avevo provato a farla passare per un'idea mia. con tanto di slogan " HDMI + DP = Fine del Rosa".... me la volevo tirare. Ma sono stato sGamato.... non è proooprio tutta farina del mio sacco. Sacco, farina e pure la cottura al forno sono del qui presente @fabiosan. Che ancora una volta ringrazio (ma nun te potevi sta zitto? faccio sempre la figura del babbeo! stavolta me la tiravo una cifra! ce stavano pure quasi a crede! 😜)

@LoonyDonald visto la semplificazione aiuta 🙂

un mumendo..un mumendo.... allora i dati si leggono al contrario? Mi sembrava di avere il core...piu' piccolo di tutti voi 🙂

Date un occhio qui, non si deve andar lontano😀